一只钢针，扎穿了比亚迪和宁德时代之间的“窗户纸”

　　这个五月，一根钢针，掀起了中国动力(600482,股吧)电池行业史上最大的“针锋相对”。

　　都说同行是冤家，作为国内动力电池行业的第一和第二，宁德时代(300750,股吧)与比亚迪表面上因为一根小小的钢针而交手数回合，但实际上已经上升到行业标准之争。　　

　　起因则是双方电池路线的不同，比亚迪认为自家的刀片电池更安全，用一个针刺测试暗讽了对手，而坚持三元锂电池的宁德时代认为通过针刺测试≠电池安全。

　　两大巨头隔空叫板

　　一切要从比亚迪“刀片电池”的发布开始说起。　　

　　整个事情缘起于 3 月，比亚迪浩浩荡荡搞的一场“刀片电池”发布会，很少露面的比亚迪创始人王传福携副总裁、弗迪电池董事长何龙一起为刀片电池站台。王传福介绍称，刀片电池既有磷酸铁锂电池安全性能的优点，又在续航里程上达到了与三元锂电池同等水平，价格还更低。　　

　　而整个发布会的重头戏全在展现刀片电池不起火不爆炸的针刺实验上面。发布会上，比亚迪公开了一段试验视频：三元锂电池在针刺瞬间出现剧烈的温度变化，表面温度迅速超过500℃，并发生极端的热失控——剧烈燃烧现象，电池表面的鸡蛋被炸飞;“刀片电池”在穿透后无明火，无烟，电池表面的温度在30-60℃区间，电池表面的鸡蛋无变化，仍处于可流动的液体状态。比亚迪的潜台词不言而喻，三元锂电池重视能量密度而忽视安全性。

　　

　　在5月11日宁德时代举行的2019年度业绩说明会上，宁德时代董事长曾毓群表示刀片电池是其2016年量产的CTP结构创新概念中的一种，并且指出：“电池的安全和电池的滥用测试是两回事，有些人把滥用测试的通过等同于电池的安全。”这似乎也是宁德时代对于比亚迪的不满。　　

　　比亚迪销售副总经理李云飞微博

　　在与比亚迪几次“隔空博弈”之后，5月25日，宁德时代官微发布《关于动力电池标准的一些认识》，列出三元和铁锂电池各有特点，分别满足不同市场的需求;国际认知从单体安全转向系统安全;中国标准与国际法规全面接轨，重心转向系统安全等三点内容，就备受外界关注的电池针刺测试再度回应。　

　　动力电池路线之争

　　在两家巨头隔空叫板的背后，动力电池行业正在重画新的格局。两家公司所代表的技术路线，三元锂电池与硫酸铁锂电池之争也成为新能源汽车行业热点。

　　此前三元电池在市场上占据了绝对的优势，装机量曾超过70%，但从工信部的新车目录可以看到，现在风向开始转变。　　

　　在国家工业和信息化部日前发布的第5批《新能源汽车推广应用推荐车型目录(2020年第5批)》里，共有243款新能源汽车车型上榜。其中磷酸铁锂电池车型达到了190款，而乘用车为15款，占比28%。

　　今年以来，《目录》中有多款如比亚迪汉EV、北汽EU5、长安欧尚X7EV都配备或增加了搭载磷酸铁锂电池的版本，而特斯拉也开始在Model 3上试水磷酸铁锂电池，一改往日低端的印象。　

　　这背后是新能源汽车补贴的退坡，以及三元锂电池原料价格高居不下所导致。磷酸铁锂电池相比于三元电池有着更大的价格优势。

　　但目前鉴于消费者购买新能源车依旧以续航为标准，长续航车型(600km以上车型)依旧是以三元锂电池为根本，在固态电池等新技术实际应用前，仍旧暂无对手。而磷酸铁锂电池则普遍在500km左右续航有着广大的应用空间，二者在未来应用上仍旧有着相当大的发展空间。

　　且不论双方此次因为电池针刺实验而引起的争论结果到底如何，但双方无非都是想证明自家的电池最安全，最重要的是把动力电池的安全与测试问题摆上了台面。　　

　　“电池安全事故就是发生热失控，热失控有很多诱发因素。”中国科学院院士、中国电动汽车百人会副理事长欧阳明高曾经说到。

　　而在由工业和信息化部组织制定，国家市场监督管理总局和国家标准化管理委员会批准发布的《电动汽车安全要求》、《电动客车安全要求》和《电动汽车用动力蓄电池安全要求》三项强制性国家标准(2021年1月1日起实施)中，也明确增加了电池系统热扩散实验，要求单体电池热失控后，电池5分钟内不起火不爆炸，为乘员预留安全逃生时间。

　　技术不分高低，比亚迪“刀片一出，安天下”略显主观，而宁德时代的回应也有些略显小孩心性。技术多元化存在，至少在目前，还无法证明谁能取代谁。行业需要对技术路线的选择有着不同的理解与争论，但隔空骂战，还是略显难看。

免责声明：本文转自网络，仅代表作者个人观点，与汽车大事件网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容（包括图片版权等问题）未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。

关键词：一只钢针，扎穿了比亚迪和宁德时代之间的“窗户纸”